Febrero 06, 2006
La Comunidad de Finanzas se mueve...
Dentro de nuestra comunidad se han establecido diferentes Foros en los que iremos analizando los temás de interés que los miembros de la Comunidad deseen tratar. Por el momento, hemos creado Foros diferentes para Análisis Financiero (editado por Héctor Rico, Director de Análisis de Espirito Santo), Gestión de Inversiones (editado por Lorenzo García, Director de Banca Privada del BSCH), Corporate Finance (dirigido por Javier Vega, profesor del IE y líder de esta Comunidad) y Glosario (editado por Virginia Bombín, profesora del IE y consultora, donde esperamos construir entre todos un compendio de los términos más relevantes que utilizamos en finanzas, más allá de las definiciones "de manual" que todos conocemos ya). Y no olvidemos el Foro de Leisure, esta no es una Comunidad donde el humor no tenga cabida, desde luego...
Nuestros Foros ya se están moviendo y os invitamos a seguir de cerca sus conclusiones en este Blog (vuestro Blog). Queremos que propongáis temas de análisis para nuestra Comunidad, que os asoméis a lo que nuestros miembros comentan y que, si consideráis que tenéis cosas interesantes que aportar, llaméis a nuestras puertas.
Para daros alguna pista, ahora mismo se habla de cosas tan interesantes dentro de los Foros como:
- Foro de Corporate Fianace: El 75% de los directores financieros utilizan la TIR como medida de rentabilidad, cuando sabemos que tiene la limitacion del supuesto de la reinversión a la misma tasa. Una de las primeras conclusiones que se obtienen a partir de una hoja Excel desarrollada por Lorenzo García es que utilizar la TIR como medida de rentabilidad genera mayores errores cuanto mayor es el riesgo (medido a través de la beta).
- Foro de Análisis Financiero: A partir de un magnífico informe de Cintra, Héctor Rico nos plantea una pregunta muy sugerente: ¿podemos valorar una empresa como Cintra como un Bono, tal y como se hace frecuentemente con las autopistas?. Para darnos una pista, Héctor nos comenta que considera que uno de los principales argumentos a favor o en contra de este tipo de valoración se halla en la propia definición que el analista hace de la compañia.
Seguiremos contando en este Blog lo que se comenta en la Comunidad, y estamos impacientes por escuchar también aquí vuestros comentarios.
Posted on 6 Febrero 2006
Comments
Buenos días y enhorabuena por el Blog.
Saludos muy especiales a Javier (Vega), mi profesor de finanzas en el MBA de 1993, y una de esas personas que marcan.
Ayer escuchando la radio, comentando el tema de la OPA, se me ocurrió pensar en el tema del valor que se le da a Endesa y los diferentes precios que se ofrecían.
Corregidme si me equivoco, pero Endesa por si misma valdrá X, y cualquier compañía podría pagar más en función de lo que para ella valga Endesa (X+Y), es decir, la parte de generación de valor que cedería a los accionistas de Endesa.
Un saludo,
Fernando Fdez.
Posted by: Fernando at Febrero 24, 2006 10:01 AM
Querido Fernando, gracias por abrir el fuego. El foro está saturado de â??voyeursâ? pero nadie quiere salir a la pista.
En este momento estoy en un aeropuerto mirando un avión solitario lejos del tráfico. Si alguien, que piensa que el avión ya no puede volar, tuviera que valorarlo, intentaría desarmarlo mentalmente y calcular el valor de las diferentes piezas que lo componen. Otra persona que supiera que puede volar calcularía el Valor actual de los flujos de caja que puede producir el avión si se opera, pero también calcularía el valor del despiece para escoger la mejor opción.
Pueden existir valoraciones estáticas como la del avión varado o dinámicas como la del avión operativo, y dentro de las dinámicas las habrá mejores y peores. De aquí que, en las valoraciones dinámicas, no se valoren las cosas si no qué se pretende hacer con las cosas. Cuando valoramos empresas no valoramos los activos sino lo que éstos pueden producir según nuestro plan. En definitiva lo que se valoran son estrategias de equipos directivos que pretenden implantarlas en las empresas objetivo de la OPA.
Por eso hay beligerancia y por eso se oye decir â??Nosotros tenemos nuestro plan y vamos a defenderlo hasta el finalâ?.
Y no estoy hablando de Endesa porque no quiero hacerlo hasta que no reposen las cosas. Como decía el senador republicano norteamericano Hiram Jhonson, â??la primera víctima de la guerra es la verdadâ? y esto parece una guerra.
Posted by: Javier vega at Febrero 27, 2006 01:08 PM
Felicitaciones Javier vega por su doctorado, soy alumna del MBA200o y me alegran las buenas noticias.
No se puede abrir el articulo que mencionan.
Saludos,
Posted by: Marcela Velasquez at Febrero 27, 2006 05:27 PM
Buenas tardes, en referencia a la respuesta de Javier (Felicidades por su Doctorado, profe) se abre una gran duda. Puesto que lo importante es el plan que cada gestor quiere aplicar, lo importante no es la valoración que podamos hacer de la empresa, ya sea estática o dinámica, buena o mala, sino la confianza que tengamos en el propio gestor pues será este el que, en último caso tome las decisiones. Por tanto ¿Cómo puede el mercado valorar fielmente una empresa sin al mismo tiempo valorar al equipo gestor? ¿De que sirve o mejor, que seguridad tiene nuestro análisis de descuento de flujos de caja si el valor real de la empresa depende de un gestor al que no conocemos?
Posted by: Angel at Febrero 27, 2006 07:59 PM
Un consejo Angel: Nunca confies tu dinero, si quieres conservarlo, a una persona que no conoces.
Posted by: Javier Vega at Marzo 3, 2006 12:41 PM
Ya hablaremos de Endesa más adelante.
Efectivamente, no es mi deseo hablar de Endesa y sí de ciertas noticias sin fundamento financiero, en mi humilde opinión.
Llevados al caso de valorar por DFC una compañía, será capaz de ofrecer un precio más alto, en una hipotética subasta abierta (en el caso de Endesa, que no es el caso, las ofertas son públicas y las conocen todos) quien obtenga un "valor" superior para la compañía analizada (debido al mayor valor que sea capaz de crear en el futuro), y ceda parte de este valor que estima crear al vendedor.
Todo esto para decir que no tiene el mismo valor una cosa para personas/compañías diferentes, como en algún caso parece se puede intuir de ciertas noticias sin suficiente fundamento financiero.
Y una vez más.- si sigo "estudiando" finanzas cada día y busco un culpable ese es Javier Vega, con todo el respeto y agradecimiento por mi parte.
Saludos,
Fernando
Posted by: Fernando at Marzo 7, 2006 12:43 PM
Buenos días:
Angel comenta el tema del equipo gestor y en este sentido creo que el sector Capital Riesgo está muy enfocado en ese análisis. No invierten sin tener cierta seguridad en que el equipo directivo (de la empresa en la que participan o el propio) sacará el plan de negocio propuesto con éxito, ya que hoy en día, en mi opinión, el Capital Riesgo juega cada vez más a creación de valor.
¿Cómo lo consigue? Pues apretando un poco a los directivos, haciendo que ellos se jueguen junto con la firma de Capital Riesgo una parte sustancial de su patrimonio, con incentivos sustanciosos a la desinversión de la operación, es decir, si pierden pierden todos y si ganan ganan todos y el equipo directivo se lleva una "pasta gansa".
Importantísimo el equipo directivo, importante elaborar previsiones lo más razonables posibles y cumplirlas, importantísimo tener un "Plan B".
Saludos,
Fernando
Posted by: Fernando at Marzo 7, 2006 01:00 PM
Hola,
Estoy realizando una maestria y necesito realizar el analisis presupuestario de una empresa en base a su balance y estado de perdidas y ganancias, alguien me podria decir donde puedo encontrar en el internet datos de una empresa que me permitan comparar con alguna otra del mismo sector
Gracias por la ayuda,
Maritza
Posted by: Maritza at Junio 3, 2006 12:42 AM
Post a comment
|