
| |
Febrero 19, 2007 La noticia de la semana
Os adjunto una noticia de Agencia, de la que he borrado los signos identificativos porque no se trata de señalar a nadie, que aglutina algunos de los factores que convierten a las finanzas en magia. Nada por aquí, nada por allá y ¡plop¡ se crea valor y la cotización sube. La noticia de la semana Os adjunto una noticia de Agencia, de la que he borrado los signos identificativos porque no se trata de señalar a nadie, que aglutina algunos de los factores que convierten a las finanzas en magia. Nada por aquí, nada por allá y ¡plop¡ se crea valor y la cotización sube. Guipuzcoano sube en bolsa tras anuncio split, ampliación capital MADRID, 12 feb - Las acciones de Banco Guipuzcoano despuntaban el lunes en Bolsa tras anunciar el viernes un split de dos acciones nuevas por cada acción antigua y una ampliación de capital por 125 millones de euros. A las 1307 hora local, los títulos de Guipuzcoano ganaban un 12,44 por ciento a 35,70 euros en un mercado bajista. A esa hora se habían negociado más de 191.600 acciones, lo que supone multiplicar por 6,5 veces el promedio diario de los últimos tres meses. El banco anunció el viernes que ampliará capital en proporción de una acción nueva por cada 11 antiguas, emitiendo 12,5 millones de acciones de 0,25 euros de valor nominal y 9,75 euros de prima de emisión. Por su parte, otro analista atribuyó la subida al anuncio del split. Sin embargo, apuntó que el repunte es "demasiado fuerte" para justificarse sólo por el anuncio de esta operación. Ambos analistas opinaron no obstante que la subida no está justificada y que las acciones del banco están muy caras. Un tercer analista, indicó también que la noticia del split está provocando el fuerte repunte de las acciones del banco. Bueno pues la lógica parece que no funciona en los mercados financieros. Los analistas achacan la subida al anuncio del split, a pesar de que, según sus declaraciones, no se justifica la fuerza del repunte y las acciones están sobrevaloradas. Sólo voy a hacer una pregunta ingenua. ¿Cómo saben los analistas que la causa de la subida de la cotización es precisamente el split y no otra de la miles de dinámicas que mueven un mercado? ¿Quizá porque han leído alguna leyenda urbana que relata que cuando se hace un split las acciones bajan menos de la mitad? Como yo entiendo las cosas, no existe ninguna posibilidad de comparar cual habría sido el resultado de un acto que no hemos realizado con uno que si hemos hecho. Como decía Heráclito, “no podemos bañarnos dos veces en el mismo rio”. ¿Quién nos dice que la acción no habría subido más si no hubiéramos realizado el split? Otra cosa sorprendente es la importancia que se le da a que las acciones se emitan con un 20% de descuento. ¿Puede hacerse eso? Si usted comprara esta mañana acciones del Guipuzcoano a, digamos, 36 y por la tarde el banco anunciase que iba a emitir nuevas por 29, ¿cómo se sentiría? ¿quizá estafado? Los accionistas estan protegidos de los descuentos por los derechos de suscripción preferente, que obligan a todo el que quiere comprar sin ser previamente accionista, a pagar por las acciones su cotización. El descuento por tanto es irrelevante. Pero así vamos construyendo las fábulas financieras que se transmiten de unos a otros hasta que se convierten en leyes que parece que gobiernan la bolsa. Alguien tiene que poner algo de cordura, nostros lo intentamos. Posted on 19 Febrero 2007 in Corporate Trackback PingsTrackBack URL for this entry: CommentsQuizás volvamos a una situación de la bolsa como la del segundo quinquenio de los noventa. Recuerdo perfectamente como se recibían los split de BBVA. Desdoblamiento y la acción subía de forma espectacular. Si fuera como en aquellos momentos nos quedarían tres o cuatro añitos de demencia bursatil, hasta que la lógica volviera a poner un poco de orden. Posted by: morito at Febrero 19, 2007 11:27 PM Una anécdota ilustrativa: un banquero privado fue a ver un cliente muy rico en Egea de los Caballeros, que tenía una SICAV con 25 millones de euros. El banquero le explicó que la rentabilidad de la cartera no había sido muy buena recientemente debido a la mala evolución de Allianz en un contexto difícil para el mercado asegurador (año 2003). El cliente le replicó "es que es una tontería haber comprado una acción tan cara como Allianz (estaba entonces a más de 100 euros), tendríais que haber comprado acciones más baratas como Telepizza, que tan sólo está a un euro" De nuevo, finanzas de macuto, reitero: si os subís a un taxi y sintoniza intereconomía temblad... y aprovechad que la vola sigue baja y comprad puts Posted by: Nabulio at Febrero 22, 2007 03:29 PM En mi humilde opinión la ventaja del split es simple y llanamente la facilidad que tienen los pequeños inversores (tresmileuristas) de meterse en valores que consideran seguros y que por el alto valor de la acción (36 eur) le permite comprar pocas acciones...al bajar a la mitad estos compran...lo que no he calculado es el impacto de esta cantidad de gente. Posted by: el alumno at Marzo 8, 2007 10:17 PM Bueno hay gente que su único parametro decisorio para invertir en una acción es que cotice con un precio bajo,¡si precio bajo! no quee este barata. Incluso hay empresarios que cuando sacan a bolsa su compañia a la hora de decidir a que precio por acción la sacan quieren que sea un precio muy bajo, incluso por debajo de 1 €, de esta manera aunque la empresa no tenga una historia interesante, se convierte en un valor especulativo gracias a la alta volatilidad que alcanzan las acciones. Recordar que la volatilidad se mide sobre la rentabilidad diaria del título, si cotiza por debajo de 1 €, y el cambio mínimo es 1 centimo, pues por pco que se mueva en el día ya se mueve un 1%, Curioso ¿no?. Pues algo de esto pueden tener los splits ademas de acercar los titulos a los minoristas. Ahora que lo que es valor, lo que se dice valor..., pues lo que dice Javier. Posted by: bAD BOY at Marzo 8, 2007 11:57 PM Post a comment |
© Instituto de Empresa Business School 2006 | |