Francisco,
Sobre las cosas en las que coincido contigo no me extiendo.
Como es bueno ser breve, sólo en las que disiento algo.
Eso de que bajo la perspectiva del contribuyente, no tiene ningún sentido pagar por adelantado para recuperar después el dinero,es tan aplastante como algo simplista en mi opinión ¿hubiera sido razonable reducir impuestos creciendo al 4% y con un considerable diferencial de inflación ? ¿ más gasolina al fuego ?,bien que reducir gasto entonces:entonces un superavit mayor para mayor gloria del argumento de que el estado se queda con un dinero que mejor estaría en el bolsillo del contribuyente.
Entiendo que estás en la linea "micro" cuando abogas por medidas sostenibles en el tiempo sin improvisar o mantener posturas meramente reactivas; el equilibrar fiscalmente el ciclo no te merece demasiada confianza; el "arbitraje" temporal se ve.
Pues ahora están saliendo keynesianos de donde nadie lo hubiera esperado!!!
Siendo un pelín cínicos y provocadores quizás ahora es que estén mejor pagados ( keynesianos corporate ).
En el fondo es plenamente liberal serlo sólo hasta el límite del propio interés; véase ya antes lo del LTCM.

Creo que como "sufridor" de este tipo de pujas por mi voto que en estos meses y los venideros se van a producir estoy poco interesado en las declaraciones que unos u otros están realizando. Por supuesto agarraré los 400 € o las rebajas fiscales o cualquier otra cosa que redunde en mi bolsillo. Pero lo que me preocupa es que, bien entendido y sin entrar en catastrofismos, que estamos entrando en una etapa "compleja" desde el punto de vista económico sin haber ralizado reformas estructurales de peso previamente y nadie está presentado de manera razonada una política económica donde se le de sentido a cada una de las propuestas y porque se cree que van a ayudar a dinamizar la economía.
Falta peso económico y político en las ofertas electoralistas que se hacen y ni siquiera son capaces de rebatirse unos a otros desde la razón de una lógica (que puede no gustarme).